استثماررئيسى جهاز حماية المنافسة يخطر شركتي اوبر وكريم بإجراءات صفقات الاستحواذ والاندماج بواسطة هشام ابراهيم 3 سبتمبر 2018 | 11:44 ص كتب هشام ابراهيم 3 سبتمبر 2018 | 11:44 ص أوبر وكريم النشر FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramEmail 16 وجه جهاز حماية المنافسة ومنع الممارسات الاحتكارية اخطارا رسميا الى شركتي كريم واوبر بشأن ضرورة اعلام الجهاز باي تعاقدات تحدث بينهما للحصول على موافقة مسبقة. واثير خلال الفترة الماضية بوسائل الإعلام وجود مفاوضات بين مجموعة أوبر ومجموعة كريم بخصوص خطط إبرام تعاقدات لشراء أسهم يتم بموجبها نقل ملكية شركة كريم لشركة أوبر واستحواذ الأخيرة عليها. إقرأ أيضاً «الكوميسا»: مصر من أبرز الدول الأعضاء التي تبنت سياسات فعالة لمكافحة الممارسات الاحتكارية «الأونكتاد»: مصر تحقق نجاحًا ملحوظًا في تعزيز التنافسية وتحسين بيئة الأعمال وزير الشئون النيابية: المنافسة العادلة تعد المحرك الأساسي للنمو الاقتصادي وحجر الزاوية للاقتصاد القوي وأوضح الجهاز في بيانه اليوم، أنه في ضوء اختصاصه الوارد في المادة 5 من القانون التي تنص على : “تسري أحكام هذا القانون على الأفعال التي ترتكب في الخارج إذا ترتب عليها منع حرية المنافسة أو تقييدها أو الإضرار بها في مصر والتي تشكل جرائم طبقا لهذا القانون”، وحيث نصت المادة 1 من القانون على “تكون ممارسة النشاط الاقتصادي على نحو لا يؤدي إلى تقييد حرية المنافسة أو منعها أو الإضرار بها”. وأشار جهاز حماية المنافسة إلى قيامه بمخاطبة الكيانان لإفادة الجهاز بصحة تلك البيانات، وقد جاءت ردود الشركات تنفي إبرام أي تعاقدات بهذا المعنى، وإن كانت لا تنفي جوالات تفاوض في هذا الشأن. وجاء في الاخطار بأن أية اتفاقات أو تعاقدات قد تبدو في ظاهرها أنها استحواذ على أسهم أو نقل ملكية ولكنها في حقيقتها قد تكون اتفاق بين أشخاص متنافسة وتشكل مخالفة لأحكام المادة 6 فقرة 1 وفقرة 2 من القانون يترتب عليها التزام مجموعتي أوبر وكريم بإخطار الجهاز قبل إبرام مثل تلك التعاقدات للحصول على موافقته المسبقة، وذلك لأنه من ظاهر الأدلة المتوفرة بين يدي الجهاز ومن واقع البيانات التي قدمتها شركة كريم في شكواها ضد شركة أوبر أن من شأن تلك الممارسات وقوع ضرر جسيم على المنافسة والمستهلك يتعذر تداركهم وتشكل مخالفة للقانون. وشارك الجهاز نتائج فحصه المبدئي مع مفوضية المنافسة بمنظمة الكوميسا لاحتمالية تشكيل تلك الاتفاقات ضرر على حرية التجارة بين الدول الاعضاء بالمنظمة. والجدير بالذكر أن جهاز حماية المنافسة في سنغافورة قام بمنع اندماج كان مزمع حدوثه بين شركتي Uber وGrab، وهما شركتان لتقديم خدمة نقل المواطنين عبر التطبيقات المحمولة، وذلك بعد تخوف لجنة المنافسة والمستهلك في سنغافورة من تأثير ذلك الاندماج على المنافسة الحرة بالسوق السنغافورية؛ مما يعني صعوبة دخول منافسين جدد، والذي قد يؤدي إلى ارتفاع أسعار الخدمة وقلة جودتها المقدمة، كما أعلن جهاز المنافسة بسنغافورة أن كلا الطرفين لم يُخطرا السلطات المختصة بذلك الدمج. اللينك المختصرللمقال: https://amwalalghad.com/iud7 الاستحواذالاندماجاوبرحماية المنافسةكريموسائل الإعلام قد يعجبك أيضا «الكوميسا»: مصر من أبرز الدول الأعضاء التي تبنت سياسات فعالة لمكافحة الممارسات الاحتكارية 9 ديسمبر 2024 | 5:00 م «الأونكتاد»: مصر تحقق نجاحًا ملحوظًا في تعزيز التنافسية وتحسين بيئة الأعمال 9 ديسمبر 2024 | 1:49 م وزير الشئون النيابية: المنافسة العادلة تعد المحرك الأساسي للنمو الاقتصادي وحجر الزاوية للاقتصاد القوي 9 ديسمبر 2024 | 12:20 م «حماية المنافسة» يوافق على 4 صفقات استحواذ جديدة بالسوق المصرية 2 ديسمبر 2024 | 11:05 ص «الرقابة المالية» تصدر ضوابط التملك والاندماج للشركات العاملة في الأنشطة غير المصرفية 2 سبتمبر 2024 | 12:49 م «حماية المنافسة»: النظر في 78 تشريع قانوني لتعزيز الحياد التنافسي وتشجيع الاستثمار 9 يونيو 2024 | 11:32 ص