البنك الدولي يحذر من تزايد الفقر في الاقتصادات النامية بفعل الحرب في أوكرانيا

حذر البنك الدولي من أن الحرب في أوكرانيا تهدد بإلحاق أضرار دائمة باقتصادات البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل ، ودفع ملايين الأشخاص إلى الفقر ودفع عشرات البلدان إلى أزمة ديون.

قال إندرميت جيل ، نائب رئيس البنك للنمو العادل ، سيؤدي ارتفاع أسعار السلع الأساسية ، وانهيار نمو التجارة ، وارتفاع أسعار الفائدة وارتفاع الدولار الأمريكي إلى تفاقم الضغوط المالية في العديد من البلدان ، مما يجعل من الصعب على المستوردين الصافين على وجه الخصوص خدمة الديون المتصاعدة

وأضاف أن ارتفاع أسعار النفط والقمح وحده سيكون كافيا لعرقلة النمو بشدة في العديد من البلدان النامية ما لم تنته الحرب بسرعة. وكان مستوردو النفط مثل الصين وإندونيسيا وجنوب إفريقيا وتركيا معرضين للخطر بشكل خاص.

وقال جيل: «إذا ظلت أسعار القمح والنفط مرتفعة لمدة ستة أشهر إلى عام ، فإن ذلك سيخفض نقطة مئوية من معدلات النمو التي كنا نتوقعها قبل أكثر من شهر بقليل».

وأشار إلى أن النمو في البلدان النامية كان يعاني بالفعل من انخفاض طويل الأمد قبل بدء الحرب. في يناير، توقع البنك الدولي أن يبلغ متوسط ​​نمو الناتج في البلدان النامية 6.3 في المائة في عام 2021 ، و 4.6 في المائة هذا العام ، و 4.4 في المائة في عام 2023.

وقال جيل إن تخفيض النمو بنقطة مئوية قد يكون قابلاً للإدارة في بعض البلدان الآسيوية «لكن بالنسبة لتركيا أو البرازيل ، فهو ضخم».

في العام الماضي ، حذر البنك الدولي من أن حوالي 100 مليون شخص سيعودون إلى براثن الفقر ، حيث  يعيش الأفراد على أقل من 1.90 دولار في اليوم ، أو أنهم سيقعون في هوة الفقر للمرة الأولى نتيجة لوباء فيروس كورونا. وقال جيل إنه في حين أنه من السابق لأوانه التنبؤ بتأثير الحرب ، فمن المؤكد الآن أن هذا الرقم سيرتفع.

وقال إن حوالي 40 دولة منخفضة الدخل تعاني بالفعل من ضائقة ديون أو معرضة لخطر الوقوع في ضائقة ديون بسبب الوباء ، مضيفًا: «مع الحرب ، قد تأتي أزمات الديون في وقت أقرب بكثير ، ويمكن أن يتسبب ذلك في الكثير من الأضرار الدائمة».

قال المحللون إن التأثير الاقتصادي للحرب لن يتم توزيعه بالتساوي ، ومن المرجح أن يتفاقم بسبب المزيد من الاضطراب في سلاسل التوريد بسبب قيود كورونا في الصين. قارن تقرير صدر مؤخرًا عن معهد التمويل الدولي (IIF) ، وهو اتحاد للصناعة المالية ، تأثير الحرب على الأسواق الناشئة من خلال صادرات البضائع ، والتأثيرات الإجمالية للتجارة وأسعار السلع الأساسية على أرصدة الحساب الجاري.

ووجدت أن دول وسط أوروبا مثل بولندا وجمهورية التشيك والمجر تعرضت للانكشاف بشكل خاص من خلال التجارة المعطلة مع أوكرانيا وروسيا ، بينما كانت تركيا ومصر أكثر انكشافًا من خلال التجارة واعتمادهما على واردات النفط والقمح.

وأشار معهد التمويل الدولي إلى أن مصدري السلع الأساسية في أمريكا اللاتينية سيستفيدون من ارتفاع أسعار الغذاء والوقود. لكنها حذرت من أن أي تصعيد إضافي للحرب والعقوبات ضد روسيا من المرجح أن يتسبب في تدفقات عشوائية لرؤوس الأموال من جميع الأسواق الناشئة.

قال مارك روزنبرغ ، الرئيس التنفيذي لشركة استشارات المخاطر السياسية GeoQuant ، إن بعض الدول الأكثر تعرضًا للخطر اقتصاديًا ، بما في ذلك مصر وتركيا والهند وجنوب إفريقيا وتايلاند ، لديها علاقات مواتية مع روسيا.

في حين أن هذا سيسمح لهم بمواصلة استيراد الغذاء أو الوقود من روسيا ، كما فعلت الهند ، فقد يتركهم أيضًا عرضة لتداعيات أكبر من العقوبات الغربية على روسيا ، وربما على شركائها التجاريين.

وقال روزنبرغ إن مصر كانت الأكثر تعرضا للحرب ، نظرا لعلاقاتها التجارية وارتفاع مخاطر عدم الاستقرار السياسي. في الأسبوع الماضي ، طلبت البلاد دعمًا من صندوق النقد الدولي. وأضاف أن الهند كانت أيضًا عرضة للتوترات الجيوسياسية ، بعد أن «ألحقت الضرر بعلاقاتها مع تلك الدول التي شكلت تحالفًا مناهضًا لروسيا».

وقال جيل من البنك الدولي إنه من المرجح أن يكون الضرر الاقتصادي الناجم عن الحرب أشد وطأة في البلدان التي ليس لها علاقات اقتصادية مع روسيا أو تربطها بها سوى القليل من العلاقات الاقتصادية ، مثل غانا وسريلانكا ، لكن اقتصاداتها ستتضرر من خلال تعطل التجارة وتدهور الأوضاع المالية العالمية.

كان لدى العديد من البلدان أضرار محدودة مرتبطة بالوباء من خلال تقديم الدعم للشركات والأسر من خلال الإنفاق العام الممول بالديون ، والذي أصبح ممكنًا بسبب أسعار الفائدة العالمية المنخفضة للغاية والسياسات المتساهلة للغاية من البنوك المركزية للاقتصاد المتقدم. ولكن مع تشديد السياسة النقدية في جميع أنحاء العالم ، استنفدت البلدان النامية بالفعل الحيز المالي المتاح لديها.

وقال جيل: «كان الضرر الناجم عن الوباء قابلاً للعكس لأنه يمكن التعامل معه من خلال السياسة المحلية». «لكننا قلقون للغاية من الحرب. إنها ليست في أيدي صانعي السياسات المحليين ويمكن أن يؤدي ذلك إلى آثار لا رجعة فيها».